Bummler, ich finde es ausgesprochen ehrenhaft, wie du Campingliesel zur Seite stehst.Wieso nur bei Campingliesel? Hier in diesem Forum wimmelt es nur so von Leuten, die sich selbst nicht hinterfragen.Eule hat geschrieben:
Bei Campingliesel sehe ich das Problem, dass sie immer mehr in ihrer Meinung verhärtet und nicht bereit ist, sich in ihrer Meinung mal selbst zu hinterfragen.
Aber nun zu deiner Frage. Im Augenblick steht hier nur Campingliesel für mich im Focus. Ich kann daher hier keine andere Person in meinem Focus nehmen, weil jetzt hier keine andere Person für mich problematisch erscheint. Es ist mir fremd, Campingliesel jetzt herunter zu putzen oder zu beschimpfen. Ich werde ihr weiterhin mit dem erforderlichen Respekt begegnen. In einem anderen Thread habe ich eine andere Person in meinem Focus genommen. Dort habe ich ebenfalls sehr deutlich gesagt, wie ich diese Person sehe, beurteile und gleichzeitig meine Erwartung an diese Person formuliert. Bei meinen Äußedrungen geht es mir nicht um die Person als Person, sondern stets um die Meinung, die von dieser Person geäußert wird.
Und ich bin recht froh, dass es darum nicht mehr geht. Weil die Quote derer, die sich zu ungezügelter Sexualität in der Öffentlichkeit bekannten, ziemlich hoch war. Und da habe ich ein Problem mit, mich zu hinterfragen.Aber jetzt sollte es wieder mehr um die Frage dieses Threads gehen, nämlich "Umfrage zur Toleranz gegenüber der Nacktheit/Sexualität".
Warum hast du ein Problem damit, deine eigene Meinung zu hinterfragen. Das Hinterfragen bedeutet doch nicht, die eigene Position als falsch anzusehen. Hinterfragen bedeutet doch, seine eigene Position zu überprüfen und wenn diese gut ist, dann dieses auch als solches zu äußern. Ja, es gab eine Vielzahl von Usern, die sich hier in einem neutralen Raum und unter einem Pseudonym entsprechend äußerten. Ich habe und hatte meine Zweifel, ob sie diese Äußerungen auch unter ihrem Klarnahmen so wiederholen würden. Jeder User, der meint, das Thema dieses Threads sei abschließend diskutiert worden, wobei es nicht zu einer einheitlichen Meinung gekommen sein muss, der braucht hier nicht mehr zu posten. Nur dieses Thread mit einem anderen Thema fortzusetzen, davon halte ich nichts. Dann sollte man einen neuen Thread eröffnen, der dieses andere Thema dann offen behandelt.
Das Ergebnis der bisherigen Diskussion hier sehe ich wie folgt:
1.) Toleranz gegenüber der Nacktheit als solches in der Öffedntlichkeit wird erwünscht. Toleranz bedeutet jedoch nicht, dass Personen, die sich nicht entkleiden wollen, hierzu gezwungen oder genötigt werden dürfen. Es soll zu einem friedlichen Nebeneinander und Miteinander von Menschen mit und ohne Bekleidung kommen. Die Frage, wieweit diese Toleranz in die Bereiche der Öffentlichkeit reichen soll, wurde nicht diskutiert, ist hier aber auch nicht erforderlich, weil es erst einmal um eine Grundsatzfrage ging.
2.) Toleranz gegenüber der Sexualität, dieses verstanden als ein sexuelles Handeln jeglicher Art in der Öffentlichkeit, wurde hier kontrovers diskutiert. Eine Annäherung beider Positionen war und ist nicht möglich. Eine Annäherung dieser beiden Positionen wird auch dadurch erftschwert, weil es entsprechende Normen im Strafgesetzbuch gibt, die ein sexuelles Handeln in der Öffentlichkeit mit einer Strafe bedrohen. Den Usern, die eine größere Toleranz für ein sexuelles Handeln in der Öffentlichkeit wünschen, weil dieses ja ein natürliches Handeln sei, steht also neben einer andersmeinenden bürgerlichen Moral auch das Strafgesetzbuch gegenüber. Hier muss also neben der Frage, ob die bürgerliche Moral den Vollzug sexuellen Handelns in der Öffentlichkeit richtig beurteilt noch die Frage geklärt werden, ob der Schutzgedanke des Strafrechts hier richtig und angemessen angewandt wird oder ob dieser Schutzgedanke nicht mehr den Erkenntnissen der heutigen Zeit entspricht. Hier geht es also nicht darum, mit einem dicken Schädel eine Wand zu durchbrechen, sondern diese ggf. Stein für Stein abzutragen. Auch dieses ist hier eine Grundsatzfrage, die in diesem Rahmen auch so behandelt und abgehandelt werden muss.
