Die Basis für Nacktheit im öffentlichen Raum

[CHICO]

@Konrad R.– Beitrag Nr. 3008

Den nachstehenden Text haben ausschließlich Autoren erhalten, die ihre Beiträge mit Äußerungen „geschmückt“ haben, die mich beleidigenden sollten. Auf solche Beiträge ist es völlig korrekt, wie nachstehend zu antworten. Ich habe ausdrücklich gebeten Gegenteiliges zu belegen. Es ist keinem Diskutanten gelungen. Gelingt es Dir?

„Die passende Antwort an den Autor eines solchen Beitrags lautet: „Noch nicht einmal ignorieren!“ Herbert Wehner sei Dank für eine solche Formulierung. Diese Nachricht gilt sowohl für den Autor als für seinen Text.
Zum Verständnis, da es Rückfragen und Kommentare zu: „Noch nicht einmal ignorieren!“ gibt. Die Forumsregel sehen vor, Einzelne auf „Ignorieren“ zu setzen. Die Alternative, die ich wähle - „Noch nicht einmal ignorieren!“ - bewirkt für mich „einfach vergessen“. Wem tut das weh? Es ist schlicht eine Nachricht, dass es auf den fraglichen Beitrag von mir keine Antwort gibt und in Zukunft auch nicht auf weitere Nachrichten dieser Person. Einen Anspruch auf Antwort hat hier niemand. Von mir gibt es sogar die Nachricht, dass es keine Antwort kommt. Resultiert aus meiner guten Erziehung!“

Wer in einer Diskussion auf den Beitrag eines Anderen antworten will, muss vornehmlich den fraglichen Beitrag verstanden haben. Es gab aber eine Vielzahl von Beiträgen, die sich nur mit dem Versuch hervorgetan haben, Beleidigungen zu formulieren. Die haben selbstverständlich meine höfliche Entgegnung – siehe oben – erhalten.

[CHICO]

@Konrad R.– Beitrag Nr. 3008

„Die passende Antwort an den Autor eines solchen Beitrags lautet: „Noch nicht einmal ignorieren!“ Herbert Wehner sei Dank für eine solche Formulierung. Diese Nachricht gilt sowohl für den Autor als für seinen Text.

Zum Verständnis, da es Rückfragen und Kommentare zu: „Noch nicht einmal ignorieren!“ gibt. Die Forumsregel sehen vor, Einzelne auf „Ignorieren“ zu setzen. Die Alternative, die ich wähle - „Noch nicht einmal ignorieren!“ - bewirkt für mich „einfach vergessen“. Wem tut das weh? Es ist schlicht eine Nachricht, dass es auf den fraglichen Beitrag von mir keine Antwort gibt und in Zukunft auch nicht auf weitere Nachrichten dieser Person. Einen Anspruch auf Antwort hat hier niemand. Von mir gibt es sogar die Nachricht, dass es keine Antwort kommt. Resultiert aus meiner guten Erziehung!“

[Konrad R.]

@Konrad R.– Beitrag Nr. 3008
Den nachstehenden Text haben ausschließlich Autoren erhalten, die ihre Beiträge mit Äußerungen „geschmückt“ haben, die mich beleidigenden sollten. Auf solche Beiträge ist es völlig korrekt, wie nachstehend zu antworten. Ich habe ausdrücklich gebeten Gegenteiliges zu belegen. Es ist keinem Diskutanten gelungen. Gelingt es Dir?

Mir gelingt, dass ich Deine Gedankengänge und Beiträge wohl richtig verstehe.
Ich habe geschrieben, dass ich sie nachvollziehe und nicht für verkehrt halte. Warum soll ich dann Gegenteiliges belegen?

[CHICO]

Meine Antwort bezog sich auf Deine Aussage:

Das ist nun unterste Schublade!

Das sehe ich ganz anders und gleichzeitig als den Versuch der Beleidigung. Man kann es immer anders sehen,; aber nicht so kommentieren!

[Phragmites]

jede Wette, dass die Copypaste-Antwort von @CHICO noch oft kommen wird

immerhin einmal

es wird doch

[Konrad R.]

Meine Antwort bezog sich auf Deine Aussage:

Das ist nun unterste Schublade!

Das sehe ich ganz anders und gleichzeitig als den Versuch der Beleidigung. Man kann es immer anders sehen,; aber nicht so kommentieren!

Und meine Aussage bezog sich auf Deine Antwort zu Yndas letzten Beitrag.

[Campingliesel]

Ich nehme meine Freude, dass CHICO zurück ist, mit dem Ausdruck großen Bedauerns zurück.

Ich hatte ihn als Kenner von Niklas Luhmann in Erinnerung ... und erlebe einen verbitterten Stänkerer.

Da bin ich aber sehr beruhigt, denn gerade von Dir hätte ich das nicht anders erwartet.

[Campingliesel]

@Trixi

Wer redet hier immer nur von Vorschriften, Regeln und Bestimmungen? Und vor allem welche sollten das sein, die man abschaffen müßte?
Ich habe diese Frage schon öfter gestellt, aber noch keiner konnte mir das beantworten.

[nordnackt]

@Nordnackt

Peinlich, noch nicht einmal das Thema verstanden! Zur Nachhilfe: Es ging um die Frage der rechtlichen Basis der Nacktheit im öffentlichen Raum - FKK-Bewegung ein immaterielles Weltkulturerbe? – Art. 2 GG. Das sollen Themen aus einer früheren Zeit sein?? Und eine solche Kritik kommt nach 1252 Zugriffen und 85 Beiträgen?

Zu diesen Themen gab es vornehmlich beleidigende Beiträge, die ich höflich mit einem Zitat eines hochgeschätzten Politikers beantwortete und eine erbärmliche Diskussion um die Rasur von Schamhaaren!

Mit Rücksicht auf den Verein GETNAKED GERMANY, dessen Anliegen –Weltkulturerbe – hier mitdiskutiert werden sollte, hatte ich den Moderator um Löschung dieses Threads gebeten. In einem solchen Umfeld, wie es die Diskutanten hier darstellen, kann ein solches ernsthaftes Anliegen nur massiven Schaden nehmen.

Es war ein entsetzliches Erleben, die verschiedenen Figuren hier schreiben zu lesen. Ich hoffe immer noch auf die Vernunft des Moderators.

Genau dies meinte ich. Aus der Zeit gefallene Meinungen von aus der Zeit gefallenen Männern. Verbissen und rechtlich quer verbohrt. Gut für's Ego, nichts für die Zukunft, schlecht für die Sache.

Mir reicht es mit dem Thread. Zurück zu schönen Dingen.

[ynda]

Und meine Aussage bezog sich auf Deine Antwort zu Yndas letzten Beitrag.

Danke Konrad, ich hab die Konsequenz gezogen und werde diesen "Herrn" nicht weiter beachten. Zu seinen
Bemerkungen über mich könnte ich noch was über Borstentiere und Eichen erwähnen, aber lassen wir das.