HTJ hat geschrieben:Das Schamgefühl war eben zuerst da, dann haben es die Religionen aufgegriffen. Und dass in Gebieten mit katholischen und islamischen Glauben die Probleme am größten sind, ist auch klar.
Ich wage aber trotzdem zu behaupten, ohne das Schamgefühl hätten auch die Kirchen keinen Einfluss auf die Einstellung zur Nacktheit, weil es eben die primäre Ursache ist.
Das Schamgefühl, das zu erst da war, bezog sich nicht auf die Nacktheit, sondern war ein allgemeines Schamgefühl, wenn man etwas getan hat, was nicht in die gesellschaftliche Norm der jeweiligen eigenen Umgebung passte. Erst als die Nacktheit als unsittlich geächtet wurde, entstand das darauf gezielte Schamgefühl, weil man unter dieser Gesellschaftsnorm nackt wusste, etwas Falsches zu tun.
Warum die Kirche dazu überging, die Nacktheit zu verbieten, dazu gibt es unterschiedliche Auffassungen der Geschichtsforscher, aber klar ist, dass dies zu Lebzeiten von Jesus noch nicht der Fall war.
Es gibt historische Untersuchungen aus alten Schriften, nach denen es zu der Zeit im römischen Raum normal war, dass Fischer nackt auf ihre Boote gingen, weil die damalige Kleidung durch Seewasser irreparablen Schaden genommen hätte, besonders, wenn sie noch gefärbt war.
Es gibt auch historische Untersuchungen, nach denen die Ächtung der Nacktheit einige Jh. nach Chr. eine Vereinbarung der herrschenden Kreise mit der Kirche war, weil diese festgestellt hatten, dass bei ständiger Verdeckung des Körpers weniger an erotische Dinge gedacht wird und damit die Soldaten konzentrierter in den Kampf gehen. Welchen Belegwert die Schriften haben, auf die sich diese Historiker (übrigens amerikanische) beziehen, kann ich natürlich absolut nicht beurteilen.
Aber ich will damit sagen, dass man schon sehr vorsichtig mit Aussagen hierzu sein muss, denn es gibt doch recht verschiedene Denkansätze, die man berücksichtigen muss (im Islam nach meinen Informationen ganz andere).
