Bottomless - ein FKK Ersatz oder Möglichkeit?

[Konrad R.]

FKK ist komplett nackt, ohne wenn und aber. Teilweise Bekleidung aus irgendwelchen Gründen ist ja OK, hat aber mit FKK nichts zu tun und ist auch nicht geeignet, mehr Akzeptanz für diese zu gewinnen.

[Hannes 2.0]

Komplette Nacktheit wirkt sich positiv auf das Selbstwertgefühl aus
und sorgt für eine Art Glücksgefühl.

Je mehr man nackte Mitmenschen sieht, umso deutlicher erkennt man, dass nur die wenigsten
einem durch die Medien weit verbreiteten Schönheitsideal entsprechen.
Das beruhigt und relativiert...und ist zugleich einer der Gründe,
warum sich viele Menschen im unbekleideten Zustand so angenommen fühlen.

Bottomless erfüllt diese Merkmale m.E. nicht.

[Oscar86]

Bottomless erfüllt diese Merkmale m.E. nicht.

Meiner Meinung nach - also für mich gesprochen - defintiv schon. Wenn auch abgeschwächter als bei kompletter Nacktheit. Aber da fühlt natürlich jeder bisschen anders.

[Konrad R.]

Was gibt es da anders zu fühlen? Ein bisschen nackt ist so wie ein bisschen schwanger. Wollen wir jetzt ernsthaft über den Bekleidungszustand bei der FKK diskutieren? Warum soll unten ohne, oben mit anders, als oben ohne unten mit, der FKK dienlich sein? Diese erschöpft sich nicht im Weglassen des Schlüppers. Geht es noch absurder?

[Hannes 2.0]

Hallo Oscar86,
für dein Gefühl vielleicht und das ist auch akzeptabel,
aber bedenke dabei bitte; für deine Mitmenschen setzt es den deutlichen
visuellen Akzent auf deine Nacktheit im unteren Bereich.
Und das ist etwas, was mit FKK im eigentlichen Sinn nichts zu tun hat.

Sorry, ich möchte hier nicht die Moral-Keule schwingen und ich bin
auch absolut offen für Bottomless, aber das ist nicht FKK und wird auch
keinen positiven Aspekt herbeiführen.

[Hannes 2.0]

...Warum soll unten ohne, oben mit anders, als oben ohne unten mit, der FKK dienlich sein?
Diese erschöpft sich nicht im Weglassen des Schlüppers. Geht es noch absurder?

Wobei ich gerne zugebe, dass ich auch häufig unten ohne rumliege,sitze, laufe.
Aber ich würde es dann nicht als FKK bezeichnen...

[Oscar86]

Es geht nicht darum, es um jeden Preis so zu praktizieren. Es geht um eine Möglichkeit etwas FKK-Feeling zu genießen, wenn es etwas kühler ist am See. Wenn ich dort so rumlaufe, sind normalerweise nur wenige Leute da. Ein paar abgehärtete ganz nackte, ein paar angezogene, und wenige teilbekleidete. Ich denke nicht, dass ich unter diesem Umständen auf Ablehnung stoße. Ich laufe ja nicht bei heißem Wetter nur mit Lederjacke an Massen nackter Menschen vorbei.

[Hannes 2.0]

Schon klar und auch völlig i.O.
Die Frage ist aber, ob Bottomless ein Ersatz oder eine weitere Variante/Möglichkeit für FKK sein könnte
und da möchte ich mit einem klaren NEIN antworten.

Du darfst das gerne (noch) anders sehen.

[Trixi]

Ich finde diese Bezeichnung (Bottomless) mehr als deplatziert. Muss man ständig mit Anglizismen arbeiten? Gibt es keine deutsche Bezeichnung?

[Online Arko]

Trixi, oft ist der Anglizismus in der Öffentlichkeit schon bekannt oder etabliert.
Man könnte natürlich auch “unten ohne“ oder “ohne Höschen“ sagen.
Viele kennen das allerdings nun mal unter “bottomless“.
Kann man doof finden, ist trotzdem so.
Stichwort coffee to go...