@Seelöwe: Deiner Beobachtung im letzten Absatz kann ich zustimmen.
Zum Thema der "bestimmenden Art der Definition" meine ich, dass dies nur in Vereinssatzungen zum Teil noch so vorkommt. Wenn die aber eine Definition nicht nur zur Information aufschreiben, sondern gleich zum Teil ihrer Hausordnung machen, betrachte ich das nicht als Definition von FKK sondern als eine vereinseigene Vorschriftensammlung. Hier im Forum habe ich keinen Definitionsvorschlag so empfunden, dass es gleichzeitig eine bestimmende Verhaltensregel sein sollte (jedenfalls soweit es sich um Beiträge handelt die ich lese, die also bei mir nicht ausgeblendet sind).
@Eule: grundsätzlich verstehe ich den Wunsch, an gegebenen Definitionen festzuhalten, um Verwirrung in der Sprache zu vermeiden. Wenn wir aber an allen Wortgebräuchen von 1900 festhalten, verstehen viele die Sprache heute nicht mehr.
Außerdem hatte ich ja schon einmal auf diesen Link hingewiesen:
http://library.la84.org/SportsLibrary/J ... h1801i.pdf den man sich durchaus einmal ansehen sollte, um zu erkennen, wie verschiedenartig die Definition von FKK in der Zeit des Anfangs des 20. Jahrhunderts bis in die 30ger Jahre war. Das war nicht nur uneinheitlich, sondern sehr verschiedenartig und teilweise mit rassistischem Gedankengut durchdrungen. Deshalb lehne ich es strikt ab, bei der modernen Definition irgend etwas aus dieser Zeit zugrundezulegen, denn was heute in den deutschen offiziellen FKK-Kreisen in die FKK-Definition aus dieser Zeit hineininterpretiert wird ist beschönigtes Wunschdenken. (Deshalb findet man so klare Aussagen wohl auch eher in englisch-sprachiger Literatur).
Die Definition der Nachkriegszeit könnte ich dagegen durchaus akzeptieren, sage dann aber klar dazu, dass ich mich dann eher auf dem Pfad des Naturismus nach dem internationalem Wortverständnis bewege, denn Vegetarier bin ich nicht und werde es auch nicht werden. Auch wenn ich nur etwa 15%-20% der Fleischmenge konsumiere, die als Durchschnitt in Deutschland kürzlich veröffentlicht wurde. Vom Vegetarier bin ich damit noch weit entfernt.
Allerdings ist eben auch richtig, wie Seelöwe schreibt, dass die Definition sich im alltäglichen modernen Gebrauch zu Urlaub, Freizeit und Entspannung in nackter Form verändert hat. Deshalb wird uns ein Festhalten an einer anderen Definition in der Gesellschaft nichts nützen. Für den DFK ist es aus meiner Sicht durchaus OK seine derzeitige Definition aufrecht zu halten, die ja auch eindeutig aus der Nachkriegszeit stammt und nicht aus den Ursprüngen, und die natürlich geeignet ist, daran zu erinnern, wofür die Abkürzung bei der Wiederbelebung der FKK in den 1950ger und 1960ger Jahren stand.
@Campingliesel: Du schreibst: "Nenne mir mal einen Satz aus meinem Beitrag, den man gesondert beantworten sollte? Jeder Satz gehört zum ganzen Beitrag dazu und kann man nicht für sich alleine herausreißen."
Gerade wenn es so ist, dass man keinen einzelnen Satz gezielt zitieren kann, sollte man eben gar nichts als eingefügtes Zitat zitieren, sondern nur den Usernamen, das Datum und die Uhrzeit des Beitrags nennen, auf den man sich bezieht. Das macht es für alle Leser dann übersichtlicher, als Komplettwiederholungen.
