Trixi hat geschrieben:Denkt mal drüber nach!
DENKEN? Du verlangst Sachen .......
Trixi hat geschrieben:Denkt mal drüber nach!
Es geht nicht darum, sondern um seine Attitüde, anderen vorzuwerfen, sie hätten Vorurteile und pauschalisieren, aber wenn man ihn selbst dabei erwischt, windet er sich wie ein Aal, nur um einen Fehler nicht zugeben zu müssen.Tim007 hat geschrieben:Aria hat geschrieben: Schäm dich!
Nur, weil er etwas geäußert hat, was Dir nicht gefällt?
Da ist sogar Campingliesel besser, die Fehler, Unrichtigkeiten und Ungereimtheiten einfach leugnet oder relativiert oder anderen zuschreibt.
Das musst du mir nicht leise sagen. Ich vertrage solch eine Kritik. Dass du mein Vorgehen noch nicht nachvollziehen kannst, ist für mich völlig verständlich.Im realen Leben würde ich jetzt das Gespräch beenden, dir den Rücken zuwenden dir leise mitteilen, dass du nen Knall hast.
Trixi hat geschrieben:Entschuldigt, dass ich mich einmische.
Ich hätte da mal einen Vorschlag.
Wie wäre es denn, wenn alle User, welche hier in den letzten 7 Tagen so umfangreich geschrieben haben, einfach mal eine Pause von 1 Woche einlegen? Vielleicht beruhigt sich das alles wieder und möglicherweise melden sich dann auch mal andere User zu Wort, welche es bis jetzt vermieden haben, um nicht zwischen die Fronten zu geraten.
Denkt mal drüber nach!
Trixi hat geschrieben:Trixi hat geschrieben:Entschuldigt, dass ich mich einmische.
Ich hätte da mal einen Vorschlag.
Wie wäre es denn, wenn alle User, welche hier in den letzten 7 Tagen so umfangreich geschrieben haben, einfach mal eine Pause von 1 Woche einlegen? Vielleicht beruhigt sich das alles wieder und möglicherweise melden sich dann auch mal andere User zu Wort, welche es bis jetzt vermieden haben, um nicht zwischen die Fronten zu geraten.
Denkt mal drüber nach!
Ich setze meinen Beitrag noch einmal hier ein. Ich habe den Eindruck, dass nur eine Handvoll User das Recht hat hier zu diskutieren.
Alle anderen sind Außenstehende und somit nicht berechtigt sich zu äußern.
Ich habe einen Vorschlag gebracht, welcher bei Euch Streithähnen keinerlei Beachtung findet. Seid Ihr schon so verbittert, dass Ihr nicht merkt wie unsinnig dieser Disput ist? Ist Euer Leben so langweilig, dass es für Euch nichts anderes mehr gibt, als sich ständig an die Gurgel zu gehen?
Am Besten wäre es, wenn Horst diesen Thread schließt, damit nicht noch 100 weitere Seiten gestritten wird.
___________________________________________________________________________________________________
An Eule direkt. Das was Du dem Boddenschieter "empfiehlst", ist nichts anderes, als Ihn zur Attacke auf Campingliesel zu ermuntern.
Es ist mehr als peinlich, wenn ein gebildeter Mensch wie Du zu solchen Maßnahmen greift, nur um Mitstreiter zu gewinnen.
Dein Vorwurf, ich würde Boddenschieter "empfehlen" eine Attacke gegen CL zu starten oder ihn als Mitstreiter gewinnen zu wollen, geht fehl. Wenn ich ihm sage, er solle sich die Situation erst einmal eine gewisse Zeit ansehen und dann eine eigene Meinung bilden, so sehe ich darin keine Beeinflussung von mir in Richtung Boddenschieter. Er hat doch immer noch die Möglichkeit, nach dieser Zeit der Beobachtung mein Handeln CL gegenüber nicht gut zu finden. Weiter ist meine Auseinandersetzung mit CL kein persönlicher "Krieg". Es sollte auch dir aufgefallen sein, dass ich CL ihr Fehlverhalten vorwerfe, nicht nur wenn ich hiervon betroffen bin, und dass ich ihr Verhalten durchaus positive bewerte und ihr gegenüber äußere, wenn ihr Verhalten ok ist. Und dieses völlig unabhängig davon, ob ich diese ihre Meinung teile oder nicht.An Eule direkt. Das was Du dem Boddenschieter "empfiehlst", ist nichts anderes, als Ihn zur Attacke auf Campingliesel zu ermuntern.
Es ist mehr als peinlich, wenn ein gebildeter Mensch wie Du zu solchen Maßnahmen greift, nur um Mitstreiter zu gewinnen.
Das ist ihre konservative Ansicht und Meinung. Und mit dieser Meinung steht sie auch nicht alleine da. Ich habe diese Argumentation schon in den 1970-ger Jahren von konservativen Vereinsmitglieder verschiedener DFK-Vereine gehört. Und wie habe ich auf diesen Beitrag von CL geantwortet?Das einzige, was mir nicht gefällt, ist eben Intimrasur und Intimchmuck am FKK-Patz, weil es da nichts zu suchen hat und weil es nur einen sexuellen Ursprung und Zweck hatte, der mit FKK sowieso nichts zu tun hat. Da geht es mir mehr um den Zweck als nur um das Aussehen. Unbehaart sind Kinder und das paßt nicht zu Erwachsenen. Deshalb kann man da auch nicht nur einfach von Mode und Geschmack reden.
Der Hinweis, "... hat aber mit dem Thema dieses Threads nichts zu tun." bezog sich darauf, dass dieser Beitrag von CL im Thread "Übergewichtige Nackte" eingestellt wurde.Diese deine Meinung ist uns bekannt, hat aber mit dem Thema dieses Threads nichts zu tun. Positiv ist hier jedoch, dass du dieses jetzt als deine Meinung darstellst.
Und da CL selber sagt: "Und wir Bayern bzw Franken sind da eben etwas direkter und deftiger als andere." habe ich sie ebenso direkt und deftig angesprochen, zumal sie die zuvor gelaufene höfliche Sprache nicht verstand. Dass CL vieles nicht versteht, ihrer eigenen Lebenserfahrung fremd ist, ist nichts besonderes und nichts, was man rügen müsste. Und dass sie eine konservativ bis äußerst konservativ denkende und empfindende Person ist, ist ebenso kein Makel, auch wenn CL es aufgrund ihrer Erziehungsbotschaften noch so versteht. Wenn sie etwas nicht versteht oder eine andere Meinung hat, dann soll sie sich erst einmal über den Sachverhalt informieren, bevor sie die Aussagen aus ihrem unverstandenen Sachverhaltsbezug mit mangelnder Sach- und Fachkompetenz angreift. CL wurde mehrmals angeboten, bei Fragen, die sie nicht versteht, nachzufragen, wie der Sachverhalt zu verstehen sei. Hierfür gibt es in diesem Forum das ausgezeichnete Instrument der PN. Vor Jahren hat sie es genutzt und sie ist dabei nicht schlecht gefahren.Und wenn man dann noch dauernd als dummes Ding hingestellt wird, die nichts versteht und hoffnungslos konservativ ist usw usw, dann müßt Ihr Euch nicht wundern, wenn ich Euch keinen Honig ums Maul schmiere und eben klar und deutlich schreibe, was ich denke.
Dazu äußere ich: Wir sollten jetzt wirklich wieder zur Sache kommen und alles Andere links liegen lassen. Was mich betrifft, habe ich in den letzten Beiträgen versucht, deutlich und unmissverständlich zu erklären, welche Punkte es sind, die mich sehr gestört hatten. Ob es verstanden wird oder nicht, kann ich nicht beeinflussen, aber ich wiederhole das nicht mehr, weil es noch klarer nicht ausgedrückt werden kann.Boddenschieter hat geschrieben:Vielleicht mag sich einer der Angesprochenen ja mal äußern?
Wir hatten einige Beiträge von Jüngeren Usern, die sich in ähnlicher Richtung geäußert hatten. Das Schönheitsideal ist für viele ein Hinderungsgrund, sich zu zeigen, wenn sie dem nicht entsprechen. FKKler sagen, das ist doch völlig egal bei der FKK, aber hier geht es darum, das auch denen zu vermitteln, die noch keine FKK-Erfahrung haben, interessiert sein könnten, aber es nicht wagen. Da habe ich zwar auch keinen Plan, aber das wäre zu diskutieren.Die marktwirtschaftliche Gesellschaft hat für den Körper eine zweifelhafte Verwendung. Er wird zugleich fetischisiert und ausgebeutet. Körperkultur, Körperkult, Körperbetontheit Körperpflege, Körpererziehung, Körperideale mischen sich in eigenartiger Weise und werden nach Belieben vereinnahmt. Die Nacktheit wird tabuisiert und gleichzeitig zur Ware. Das bezieht sich besonders auf die weibliche Nacktheit.
Ich finde, das ist mir diesen Worten recht gut erklärt. Wie locker es in den 1980er Jahren auch am Arbeitsplatz noch zuging, ohne dass immer gleich ein sexistischer Gedanke auf den Tisch kam, ist heute unvorstellbar! Und da war nicht jede Berührung gleich als Anmache gemeint und die Berührungen gab es gleichermaßen von beiden Geschlechtern ausgehend!Die verschämte Bedeckung und die unverschämte Nacktheit haben mit der Emanzipation der Frau und der antisexistischen Bewegung einen neuen Akzent bekommen. Indem die sexistische Vermarktung von Frauenkörpern abgelehnt wird, geht der naive Umgang mit Nacktheit verloren. Das alte Nacktheitstabu erfährt eine Verstärkung.
Auf der Basis dieser Argumente wäre es wert, die Diskussion weiter zu führen. Andere Gründe nennt Starke nicht, auch nicht die Pornographie, und dass diese eine untergeordnete Rolle bei Jugendlichen spielt (insbesondere diese nicht wesentlich beeinflusst), hatte auch er in dem früher verlinkten Artikel ausgesagt (so wie es auch schon in anderen Fachartikeln stand). Also sollten wir dieses Thema endlich aus der Diskussion weglassen und uns auf die wesentlichen beschränken.Im Unterschied zu früher ist heute insbesondere das nackte Kind, der Knabe wie das Mädchen, erheblich in den Bannkreis des Nacktheitstabus geraten und abgelöst worden durch das Kind, das als asexuell, als »rein« firmiert und zugleich sexualisiert wird.
Mitglieder in diesem Forum: DerDieDasNicolas und 35 Gäste