Campingliesel hat geschrieben:Natürlich stand von dir da kein Wort über mich oder einer Aussage von mir. Es ist dir eben nur nicht aufgefallen, daß ich einige Punkte, die MaJu beschrieben hatte, auch schon erwähnt hatte, die mir aber als falsch angkreidet wurden, wenn auch nicht von dir. ABer es wird eben grundsätzlich alles als falsch bezeichnet, was ich scheibe, aber wenn ein anderer dassselbe oder sinngemäß dasselbe schreibt, dann ist es plötzlich richtig.
Woher willst Du wissen, ob mir das aufgefallen ist oder nicht, wenn ich nichts über einen Beitrag von Dir geschrieben hatte?
Warum greifst Du mich dann an, wenn diese Punkte bei Dir nicht von mir angekreidet wurden?
Wenn"es als falsch bezeichnet wird" und dann an anderer Stelle als richtig, aber das nicht von mir kam, ist es auch kein Grund, mich dafür anzugreifen und mir zu unterstellen, ich hätte den Text nicht gelesen. Wenn ich das dann als "unverschämte Unterstellung" bezeichne, hat das seine volle Berechtigung!
Und wenn es Dir nicht passt, wenn ich dann schreibe, dass Du etwas nicht verstanden hast, dann überleg zuerst, was Du auf meine Beiträge antwortest, und ob die mit dem etwas zu tun hatten, was Du geschrieben hast. Mit Deinen Beiträgen hast Du definitiv bewiesen, dass Du entweder die Zusammenhänge der vorherigen Beiträge nicht gelesen oder nicht verstanden hattest. Das "nicht verstanden" lehnst Du ab, also bleibt nur die andere Alternative.
Und jetzt in diesem Beitrag erlaubst Du Dir wieder die Frechheit, mir zu schreiben, ich hätte Deine Aussage nicht verstanden. Anscheinend kapierst Du einfach nicht, dass ich auf diesen Beitrag von MaJu_BLN geantwortet hatte ohne jeglichen Bezug auf irgend etwas, was Du geschrieben hattest. Ist denn das so schwer zu verstehen?
