hajo hat geschrieben:Konrad R. hat geschrieben:Aber nicht verraten, welche Stadt "oben" erlaubt hat.
Wird wohl
Siegen gemeint sein...
(1) Wie bereits bemerkt: Jetzt auch in Siegen
(2) In den „Stuttgarter Nachrichten“ wird von einer polarisierenden Diskussion gesprochen. Gleichzeitig wird in diesem Zusammenhang dort (fast schon im Vorgriff auf die nächste Stufe) die hier interessante Frage aufgeworfen: „Besser ganz nackt ?“
link2.1(3) In Dortmund heißt es: „Ohne Oberteil baden – ‚früher war das normal‘ “
link3.1link3.2(4) In Schleswig-Holstein führt das zu einer anhaltenden Diskussion :
link4.1(5) In Eimsbüttel stimmte die Bezirksversammlung vor wenigen Tagen einem Antrag zu, „oben-ohne“ im Schwimmbad explizit zu erlauben. Damit würde den Schwimmbadbetreibern (z.B. der Betreibergesellschaft vom „Bäderland“, welche eigentlich so etwas wie ein Hausrecht ausüben darf) sogar explizit auferlegt - zumindest für die Oberteile - eine CO-Regelung zu verwenden :
link5.1Das ist dann sogar so etwas wie eine „Oben-ohne“-Option auf
behördlicher (!) Anordnung.
(6) Ganz so leicht ist es aber nicht immer, wie uns ein Beispiel aus Bremen vom 16.07.22 verdeutlicht. Dort hatten sich 28 Frauen in einem Freibad in Horn-Lehe aus Protest von ihren Oberteilen befreit und Slogans wie "My Body gegen sexualisierte Gewalt" und "Brüste desexualisieren" verbreitet. Nun soll angeblich ein Ordnungsrechtliches Verfahren – nicht wegen §118 OwiG – sondern wegen der fehlenden „Anmeldung“ zu einer Versammlung (landläufig: Demo genannt) folgen. Wohlgemerkt: angeblich.
link6.1regenmacher
.