FKK-Freunde.info

PundV hat geschrieben:Es würde Diskriminierung sein, wenn z.B. in einem Betrieb (auch dort, wo es Hausrecht gibt) Frauen mit nackten beiden und offenen Schuhen arbeiten dürfen, Männer aber nicht.

Genau, das ist Diskriminierung wegen des Geschlechts, denn einem Geschlecht werden nackte Beine verboten, dem anderen aber nicht.

PundV hat geschrieben:Es ist aber keine Diskriminierung, wenn es Männern erlaubt wird, oben ohne zu sein, Frauen aber nicht.

Ja, das ist keine Diskriminierung wegen des Geschlechts. Das wäre es ja nur, wenn ein Geschlecht oben ohne sein darf, das andere aber nicht. Das ist doch wirklich

PundV hat geschrieben:Ganz einfach

Badner.Familie hat geschrieben:Wie wäre es einfach die Hausordnung zulesen oder Nachfragen!

Hier in Deutschland wäre es ja theoretisch auch erlaubt nackt im Freibad zu sein, aber das verbietet eben meist die Hausordnung (kam erst vor einer Woche bei Galileo)!

Wenn es durch die Hausordnung verboten ist, dann ist es nicht erlaubt!

Evi hat geschrieben:

PundV hat geschrieben:Es würde Diskriminierung sein, wenn z.B. in einem Betrieb (auch dort, wo es Hausrecht gibt) Frauen mit nackten beiden und offenen Schuhen arbeiten dürfen, Männer aber nicht.

Genau, das ist Diskriminierung wegen des Geschlechts, denn einem Geschlecht werden nackte Beine verboten, dem anderen aber nicht.

PundV hat geschrieben:Es ist aber keine Diskriminierung, wenn es Männern erlaubt wird, oben ohne zu sein, Frauen aber nicht.

Ja, das ist keine Diskriminierung wegen des Geschlechts. Das wäre es ja nur, wenn ein Geschlecht oben ohne sein darf, das andere aber nicht. Das ist doch wirklich

PundV hat geschrieben:Ganz einfach

Könnt ihr oder wollt ihr nicht verstehen? Diejenigen, die oben ohne verbieten, tun dies nicht, weil sie Frauen diskriminieren, sondern weil sie nackte Brüste nicht mögen. Wenn man sich auf Diskriminierung beruft, um oben ohne durchzusetzen, macht man es schwieriger, für FKK zu argumentieren. Oben ohne sollte erlaubt sein, weil Brüste ungefährlich sind.

Und wenn ihr wirklich glaubt, es sei so einfach, dann warum ist oben ohne für Frauen nicht überall dort erlaubt, wo es für Männer erlaubt ist, in den Ländern, die eine gesetzliche Gleichberecthigung haben? Wenn es wirklich so einfach ist, warum hat keiner einen Richter überzeugen können?

PundV hat geschrieben:
Und wenn ihr wirklich glaubt, es sei so einfach, dann warum ist oben ohne für Frauen nicht überall dort erlaubt, wo es für Männer erlaubt ist, in den Ländern, die eine gesetzliche Gleichberecthigung haben? Wenn es wirklich so einfach ist, warum hat keiner einen Richter überzeugen können?

Dann lies mal diesen Artikel:

https://www.vice.com/de/article/wdkm3x/ ... malisieren
und
https://breastsarehealthy.wordpress.com

- in Amerika ist es gerade wegen der Gleichberechtigung z. B. in New York für Frauen erlaubt oben ohne zu sein. Es gibt dort auch verschiedene Aktionen, bekannt ist auch das Foto der Tochter von Demi Moore die oben ohne durch NY läuft, aus Protest gegen Instagram.

https://www.augsburger-allgemeine.de/pa ... 10492.html

Ob "oben ohne" dann praktiziert wird ist noch mal eine andere Frage

Gruß
Kartunger

Evi hat geschrieben:

holgi-w hat geschrieben:P.S. Mansplaining. Wennschon dennschon.

Ich wusste das ich mich auf dich verlassen kann.

Immer wieder gerne (auch wenn ich nicht gerne Trolle wie Dich fütter).

PundV hat geschrieben:(...)
Könnt ihr oder wollt ihr nicht verstehen? (...)

Ist doch nur eines von Evis typischen Müllpostings ohne Mehrwert für das Forum.

PundV hat geschrieben:Oben ohne sollte erlaubt sein, weil Brüste ungefährlich sind.

Was Spaß macht ist meistens verboten.

PundV hat geschrieben:Oben ohne sollte erlaubt sein, weil Brüste ungefährlich sind.

Und Unten ohne ist gefährlich?

In Dänemark haben meines Wissens die Frauen auch schon vor vielen Jahren ein ähnliches/gleichlautendes Recht, ich meine sogar für das ganze Land "erstritten" . Wobei es wohl ist/war wie bei vielen Initiativen allgemein. Da gibt es ein paar Hand voll "Hardliner" oder militante, für die die Idee das Leben ist, ein paar Mitläufer(innen) und dann wird so etwas in einem liberalen Land wie Dänemark, weil es ja auch niemandem schadet, halt eingeführt. Außer den paar Dutzend militanten oben-ohne Schwimmerinnen, macht aber kaum eine Frau von ihrem "Recht" Gebrauch ( zumindest außerhalb der Strände, also in den geschlossenen Bädern, für die hauptsächlich das Recht erstritten wurde ).

Eric hat geschrieben:...Da gibt es ein paar Hand voll "Hardliner" oder militante, für die die Idee das Leben ist, ...

Ich würde diese Frauen, die sich für ihre Rechte einsetzen, nicht als militant oder Hardliner bezeichnen, das passt in diesem Zusammenhang nicht so recht.
Das es so wenige dann mitmachen, liegt wieder eher an der Mode, Zeitgeist. Es ist zur Zeit eben nicht in.

Eric hat geschrieben:In Dänemark haben meines Wissens die Frauen auch schon vor vielen Jahren ein ähnliches/gleichlautendes Recht, ich meine sogar für das ganze Land "erstritten" . Wobei es wohl ist/war wie bei vielen Initiativen allgemein. Da gibt es ein paar Hand voll "Hardliner" oder militante, für die die Idee das Leben ist, ein paar Mitläufer(innen) und dann wird so etwas in einem liberalen Land wie Dänemark, weil es ja auch niemandem schadet, halt eingeführt. Außer den paar Dutzend militanten oben-ohne Schwimmerinnen, macht aber kaum eine Frau von ihrem "Recht" Gebrauch ( zumindest außerhalb der Strände, also in den geschlossenen Bädern, für die hauptsächlich das Recht erstritten wurde ).

Die Frage ist, ob dies rechtlich durch Gleichberechtigung erreicht wurde, oder einfach so.